RTÜK, Cumhuriyet gazetesinde yer alan ve 'kurumun zarara uğratıldığına ve sorumluları hakkında soruşturma açılması yönündeki Kurul kararının kaldırılarak, dosyanın kapatılmak istendiğine' dair iddiaları yalanladı.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), Devlet Malzeme Ofisi kanalıyla gerçekleştirdiği, Kurumsal Kaynak Planlaması Projesi ihalesiyle ilgili olarak Cumhuriyet gazetesinde yer alan, 'kurumun zarara uğratıldığına ve sorumluları hakkında soruşturma açılması yönündeki Kurul kararının kaldırılarak, dosyanın kapatılmak istendiğine' ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu bildirdi.
RTÜK'ten yapılan yazılı açıklamada, haberde iddia edildiği gibi, Üst Kurulun 8 Şubat 2011 tarihli toplantısında konuya ilişkin dosyanın kapatılmasına değil, tam tersine adli ve kamu zararı yönünden ikmal edilmesine karar verildiği belirtildi.
Üst Kurul'un, tamamlanması geciken Kurumsal Kaynak Planlaması Projesi ile ilgili ek süre talebini reddettiği ve konunun incelenmesine karar verdiği ifade edilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
''Müfettiş incelemesi sonucunda, işin feshedilmesi için çalışmalar başlatılmış ve bu durum Devlet Malzeme Ofisine yazıyla bildirilmiş olup daha önce Devlet Malzeme Ofisine ödenmiş olan 1 milyon 64 bin TL'nin yeniden Kurum hesabına aktarılması sağlanmıştır. Ayrıca, projenin yürütülmesinde görevli ve yetkili olanlar hakkında soruşturma başlatılması konusunda, Hukuk Müşavirliğinden mütalaa istenmiştir. Hukuk Müşavirliğinin, disiplin açısından zaman aşımı olduğu yönündeki mütalaasına rağmen, Üst Kurul Teftiş Kurulu Başkanlığınca soruşturma açılmasına karar vermiştir.
Üst Kurul'un, 3 Şubat 2011 tarihli toplantısında söz konusu Kurul kararıyla ilgili tekriri müzakere talebinde bulunulmuş ve talep kabul edilerek konu 8 Şubat 2011 tarihli toplantıda yeniden gündeme alınmıştır. Ancak, yapılan görüşmeler sonucunda, Hukuk Müşavirliğinin disiplin yönünden zaman aşımı olduğu yönündeki mütalaasının, 'adli ve kamu zararı' açısından ikmal edilmesine ve daha sonra konunun yeniden değerlendirilmek üzere Üst Kurula sunulmasına karar verilmiştir.
Dolayısıyla, söz konusu Üst Kurul kararı, iddia edildiği gibi dosyanın kapatılmasına değil, tam tersine, sorumlular bakımından adli ve kamu zararı açısından ikmal edilerek değerlendirilmesine yöneliktir.''
